刘健一律师，毕业于西北政法大学，资深保险专业律师，盈科律师事务所合伙人律师，保赔网首席律师，广东保险律师网首席律师，专注车险、财险、寿险、交通事故、工伤、房产案件。
执业证号：13101200910262809
联系电话：13826203456（微信同号）
邮箱：13826203456@139.com
Q Q ：919203665
成功案例
|
格式条款理解有争议，应该怎么判
出处：# 时间：2018/9/20 22:56:24 点击:1812
案 情 赵某就闽DXXXX号车辆向保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险期间内，闽DXXXX号车辆起火，经东山县公安消防大队认定，起火原因为外来火种引起的火灾。后赵某向保险公司申请索赔，但被拒赔，赵某诉至法院，请求判令保险公司向其支付保险赔偿金117800元，并支付鉴定费3080元。 审 判 本案中讼争火灾经消防部门鉴定，讼争火灾系因外来火种引起，根据格式条款理解发生争议时的解释规则，应认定火灾原因明确，不属于“原因不明火灾”免责情形。赵某主张讼争火灾属双方保险合同约定的保险责任范围具有依据，保险公司理应对此承担保险责任。遂判决支持了赵某的诉讼请求。 律师说法 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对格式条款的理解发生争议时应按照以下三个规则进行解释：1、通常理解规则；2、不利提供方规则；3、非格式条款优先规则。 来源：厦门中院 |
上一篇：免检期内未申领机动车检验合格标志，保险公司不得以此为由拒赔
下一篇：保险公司对未修理的受损车辆应赔付保险金
|