晨报讯（记者 主父真真 通讯员 思法）发生翻车事故，老苏（化名）被自己的货车压死，妻儿向保险公司申请理赔，保险公司却说老苏的死亡不在保险范围内，只愿意赔偿1万多元。记者昨日从厦门市思明区法院获悉，经初审判决，保险公司需赔偿老苏的妻儿共61万元。

丈夫惨死妻儿索赔

老苏是一名货车司机。2012年9月26日，老苏开着自己的轻型自卸货车去拉货，走到同安区汀溪镇西源村路段时，因操作不慎，车子冲出路面，撞到山体后翻车，老苏被压在货车下面，当场死亡。经交警认定，老苏对事故负全部责任。

老苏走了，妻儿无依无靠。老苏生前曾买过交强险和商业第三人责任险，妻子阿枝（化名）怕保险公司不认，就直接将承保的保险公司告上法院。

保险公司拒绝理赔

在法庭上，保险公司拿出有老苏签字的“投保人声明”，上面写着“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”。

“老苏的死亡不属于第三人责任险的范围。”根据以上声明，保险公司认为老苏是肇事车辆的被保险人，是肇事车辆的车上人员，而不是“受害人”，依法不属于强制责任、第三者责任险赔偿范围，其人身伤亡不在赔偿范围内。因此，保险公司认为自己仅需在交强险范围内承担1.1万元的赔偿责任。

法院判决赔偿61万

双方争议的焦点是，老苏是否属于交强险和商业第三人责任险的赔偿范围。

思明法院认为，有抢救老苏的视频和事故现场照片为证，可推断翻车时老苏已被甩出车外，又被车辆驾驶室的左侧压住，动弹不得而窒息死亡。也就是说，事故发生时，老苏已置身车外，不再是车上人员。因此，老苏同时具备了被保险人、因事故遭受损失的非车上人员两个身份。

本案中，保险公司并无证据显示此次事故乃是老苏故意造成的，意图以此获取保险金。思明法院认为，参照相关司法解释，应当确认老苏虽然是被保险人，却与实质的普通受害人无异，保险公司对其遭遇的人身伤亡应当承担赔偿责任。

思明法院初审判决，该保险公司需赔偿老苏妻儿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等共计61万元。