5月6日下午，记者从驻马店市公安局获悉：一新购买的白色无牌宝马车，撞到路边树上起火，当时车上共有6人，事故造成5人先后死亡，另一受伤女子现已无生命危险。据市公安局交警支队事故处理大队初步调查，司机系醉酒驾驶。

据警方介绍，5月4日0时51分，110指挥中心接报称，开发区骏马路与团结路交叉口附近，一辆白色宝马轿车撞到路边树上后起火，有人被困车内。指挥中心随即指派东高派出所民警、事故大队民警和消防官兵赶往现场进行营救。

现场目击市民说，白色宝马车沿骏马路自南向北行驶，撞倒路东侧路沿上的一棵小树后，又撞到了前面几十米远的一棵大树上，紧接着起了火。事故发生时，路上只有这一辆车。

负责处理此事的民警说，事发时，宝马车是高速行驶，由于该车在高速行驶途中，车门会自动锁死，不容易打开，所以当消防官兵赶到后，用撬杠等器材才将车门撬开。车内的人先后被拖出，有两人当场死亡；两人被送到解放军第159医院后，经抢救无效死亡；5月5日，另一受伤男子不治身亡，另一名受轻伤的女性正在医院救治，已无生命危险。

警方调查得知，该车是刚买不到一个月的新车，目前尚未挂牌。事故发生时，由一男子驾驶，车内5男1女，都是“90后”，都饮了酒，经对司机血液进行检测，酒精含量为每百毫升139毫克，系醉酒驾驶。

目前，事故原因及当事人身份已初步核实，分别是焦作、驻马店人，警方正进一步核实其他相关信息。

酒驾出车祸，保险公司赔不赔？

对于购买了车险的人来说，酒驾之后是否会有赔偿呢？实际上，虽然法律上已经有比较明确的规定，但是争论从来就不曾停止。一般来说，商业车险的免责条款里都规定有酒驾、醉驾不予赔偿，而交强险中也有明确规定，醉驾属于免责条款之一。但在司法实践中，法院往往会以“免责条款无效”为由判决保险公司败诉。

冲突的法律依据

记者从保险公司了解到，目前机动车的责任保险大致分为两类：一是商业机动车第三者责任保险和机动车交通事故强制责任保险，在这一险种中，保险公司为了控制风险，可以在条款中约定醉驾拒赔，法律并不强制保险公司承担赔偿责任。另一类则是交强险。交强险属于强制性购买的政策险，主要为了保护交通事故中受害人的权益。在目前具体的法律条款中，和酒后驾驶有关的条款主要是《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条的规定。而根据对这两条法律的不同理解和不同解读，在各地法院的判决中，存在着差异。有些判决支持保险公司免于赔偿责任，而有些判决则刚好相反。

保险公司不能鼓励醉驾

根据《交通安全法》，保险公司将在强制保险责任范围内予以赔偿，而《交强险条例》则恰恰相反提出了保险公司对醉驾的免责条款。一般来说，保险公司会以合同明文规定的免责条款和《交强险条例》来说明免赔理由，其中重要的一条理由就是：不能以此向酒驾和醉驾的违法者发出错误信息，鼓励醉驾，造成的后果和责任由保险公司来买单。

此外，对于保险公司来说，保险是一种损失的分摊方法，以多数单位和个人缴纳的保费建立保险基金，使少数成员的损失由全体被保险人分担，因此保险公司承担的是一种有限责任。如果驾驶人员的违法行为所造成的损害也应由保险公司来承担，那么保险公司承担的责任就不仅仅是有限责任，而是无限责任。

立法精神更为重要

但是，法院往往在现实判决中，作出不利于保险公司的判决。其中主要一个理由就是，《交强险条例》立法的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。因此，如果被保险人购买了交强险，受害人的人身伤亡却不能获得赔偿，则交强险存在的意义就会受到质疑。

此外，在法律适用上，《交通安全法》是由人大立法，属于上位法，而《交强险条例》是依据《交通安全法》制定的行政法规，按《立法法》规定，《交通安全法》是上位法，它的效力要大于作为下位法的《交强险条例》。因此，法院的判决也会以此作为一种依据，作出作为下位法的《交强险条例》中“醉酒驾车只垫付医疗费”这样的规定无效的判决。

有一个值得关注的小细节是，《交强险条例》第二十二条规定保险公司可以对醉酒免责，但是由于醉驾和酒驾的区别，因此在具体的案例中也有可能会区别对待。